En un problema mucho más grave de lo que parece, político lector, están metidas autoridades electorales del Estado, al confirmarse lo que EL MEXICANO puso al descubierto, hace unos días, que hubo manipuleo de los resultados de la elección de diputados del XII Distrito de Tijuana para tratar de que el panista RAYMUNDO VEGA llegara a la próxima legislatura en el lugar que legítimamente le correspondía a ARCELIA GALARZA VILLARINO, del Panal. Y es que, una vez cotejada el acta que sobre el cómputo de la votación del XII Distrito se recibió en el Consejo General Electoral con la “sábana” que se utilizó precisamente durante el cómputo en la sede del Consejo Distrital, se puso al descubierto que se le habían sumado “indebidamente” 55 votos al candidato panista ...

Es decir, que la manipulación se hizo en el acta que elaboró la presidenta de dicho distrital ... Y si alguien tiene alguna duda de que pudo tratarse de un “error aritmético”, como lo sugiere el dirigente del PAN estatal, ANDRÉS DE LA ROSA, para tratar de justificarse, nomás debe tomar en cuenta que hay evidencias que en realidad se trató de una acción preconcebida, ya que mañosamente, en la “sábana” no se había hecho la sumatoria total de los votos, con lo que se facilitó la integración de los 55 votos “indebidos” que, cosa curiosa también, eran los que necesitaba el panista VEGA para superar en porcentaje a ARCELIA y “tumbarle” la diputación plurinominal.

Fue una “cochinada”, pues, que ya fue puesta al descubierto y en la que, obviamente, no sólo está metida la presidenta del consejo distrital del XII Distrito de Tijuana, sino que también involucra hasta a consejeros estatales y muy posiblemente hasta a funcionarios del IEPC, aunque está claro que los “autores intelectuales” deben estar forzosamente ubicados en la directiva blanquiazul o tal vez en otras esferas ...

Y ahora el problema es mayor, porque, con todo y que ya se descubrió el “error aritmético” las autoridades electorales no habían encontrado hasta ayer la forma de rectificarlo y asignarle su diputación a la lideresa de la Sección 2 del SNTE , porque cuestiones estrictamente legales. Pero también habrá que esperar a ver cómo le hacen las autoridades electorales para aplicar responsabilidades en este caso y, sobre todo, hasta dónde llegan en la investigación que tendrá que abrirse, porque son delitos muy graves los que se cometieron en esta acción y de por medio está el prestigio de la institución...