Algo de historia sindical
Estimados lectores de esta prestigiada
pagina, gracias por permitirnos externar algunos comentarios, pero mil gracias,
a quienes nos hacen el favor de leernos.
El dia de hoy, quisiera que me permitieran hacer un comentario
referente a la persistencia de grupos dentro del comité ejecutivo seccional de
la sección 37 del s.n.t.e., como ya lo he mencionado en otros comentarios, desde
que el mtro. Gregorio Carranza fue electo como secretario general de la sección
37, sabemos que algunos de los miembros electos para formar el comité, no son
del grupo afín al Prof.. Gregorio, pero aun así, aceptaron trabajar dentro del
mismo comité, en beneficio de los agremiados de la misma, mi comentario es
precisamente en el sentido de que los grupos antagónicos, contrarios al
secretario general, por lo menos en los 32 años de servicio que este humilde
servidor tiene, en cada periodo de comité seccional, han existido, ¿porque? pues
muy fácil, para poder seguir dentro del comité seccional, pues cada quien busca
banderas para que una vez llegado el proceso de cambio, ser considerado para
formar parte del siguiente, por ejemplo.
En el periodo de 1977 a 1980, siendo secretario general el Prof..
Eucario Zavala Álvarez, surgió el grupo de los cinco (5), que hicieron viaje
hasta la ciudad de México en automóvil propio, para denunciar al secretario
general ante el comité ejecutivo nacional, dirigido en aquel entonces por el
profr. Ramón Martínez Martín.
De 1980 a 1983, periodo del Prof. Roque Campuzano Ponce, no pasa
nada, y entrega al Prof. Antonio Salgado Rufo la sección 37, con carro completo,
no así cuando le entrega el Prof. salgado al Prof. José María Félix Soto de 1086
a 1989, cuando surge un grupo fuerte que apoya al Prof.. Antonio Salvatierra y
logran llevarlo a la silla de la sección 37, luego surge el grupo valle de
Mexicali, que logra llevar a la secretaria general al Prof.. Roberto Pérez de
Alba y Blanco, así si observamos en todos los periodos seccionales han surgido
grupos, de tal manera que cuando el Prof. Gudiño estaba al frente de la sección
37, en 1995 a 1998, surge muy fuerte el grupo de los siete con el Prof.. Héctor
Lara al frente, ( y que apoyaba el Prof. Rubén Gudiño) solamente que el grupo
del Prof.. Gilberto Pérez Durán, salio vencedor y le corresponde el periodo de
1998 al 2001, en este congreso, surge un grupo que se autodenomino, los
institucionales, o sea los que se querían seguir quedando en el comité y muchos
de ellos, logran colarse en el comité del Prof.. Carlos Castro García, y en el
siguiente periodo que se vio truncado por lo que ya es de todos conocido, aun
así se mantiene el grupo de los 15, otro de los institucionales y obviamente los
dos grupos que traían la firme intención de llevar al triunfo a sus respectivos
candidatos siendo estos el Prof. Héctor Lara y el Prof. Gregorio Carranza, como
consecuencia del resultado del congreso, se envía del comité ejecutivo nacional
una comisión especial en la persona del Prof. Joel Hernández Peña, fungiendo
de abril del 2006 a diciembre del 2007, y vuelve a aparecer un grupo que se
autollamo de el grupo de los diez y ocho (18), y se elige al Prof.. Gregorio
Carranza Hernández para el periodo 2007-2011.
Aclaro, que pudiera tener algunos datos no muy exactos, pero hago
referencia de estos grupos, para que reflexionemos lo siguiente: el surgimiento
de grupos antagónicos, jamás en la vida de la sección 37, han hecho que el
comité seccional, se vea obligado a estancarse en su trabajo sindical, y aun con
estos grupos, cada comité seccional en su tiempo ha obtenido conquistas en
beneficio de loas miembros de la sección 37, por ejemplo, de 1977 a 1980, se
firmo el convenio de la oficialización de escuelas secundarias en el estado de
Baja California, con un beneficio de alrededor de 8000 horas oficiales, plazas
de secretarias , de conserjes, direcciones y subdirecciones, etc. etc. es por
eso que reafirmo, que la finalidad de quienes forman esos grupos antagónicos, es
única y exclusivamente, buscar su permanencia dentro del comité ejecutivo
seccional siguiente al que se encuentran., y si no fuera así, pues entonces no
encuentro su razón de ser, y ni de hacer su trabajo.
Respetuosamente
Prof.. José Guadalupe Quintero Cháidez